记录主体、原文URL、时间和明确结论，沿证据等级判断证据等级、状态变化和停止条件。
直接答案
核验足球官宣时，先确认发布主体与原文，再记录主体、原文URL、时间和明确结论。采用“证据等级”时必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、官方否认、更正与过期；仅凭截图判断官宣会把证据不足的说法提前写成事实。
建立可追溯时间线
足球官宣怎样用证据等级核对主体、原文URL、时间和明确结论？ 同一通讯社被多家转载仍是一条证据，数量不能替代独立性。
说法被否认时还要记录否认范围：完整否认、只否认时间，或说明尚未完成，含义并不相同。更正页则并列旧说法、新证据和修改时间。
核验记录使用稳定 ID。状态从 awaiting-verification 变为 official-confirmed、corrected 或 expired 时沿用同一页面，让读者能看到结论如何变化。
8月21日保存原始说法
核验足球官宣时，先确认发布主体与原文，再记录主体、原文URL、时间和明确结论。采用“证据等级”时必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、官方否认、更正与过期；仅凭截图判断官宣会把证据不足的说法提前写成事实。
同一通讯社内容被多家转载仍是一条证据，数量不能替代来源独立性。
证据等级稿按E0到E3整理材料，重点判断原文是否存在、作者是否署名、来源是否独立以及职责主体是否确认。
| 证据项 | 记录内容 | 不能证明什么 |
|---|---|---|
| 主体 | 发布主体与原文 | 不能证明全部细节 |
| 原文 | 主体、原文URL、时间和明确结论 | 不能替代后续条件 |
| 状态 | 证据等级 | 不能自动判断真假 |
来源比较：回答“足球官宣怎样用证据等级核对主体、原文URL、时间和明确结论？”
FIFA 官方新闻与欧足联官方新闻承担不同证明任务；比较时只保留两边都明确覆盖的发布主体与原文。
本模块只保存来源链接、可确认字段和资料哈希，不复制来源正文。正文依据发布主体与原文重新组织，资料发布日期与本文实际上线时间分别记录。
同一通讯社被多家转载仍是一条证据，数量不能替代独立性。
| 核对层 | 本篇记录 | 停止条件 |
|---|---|---|
| 对象 | 发布主体与原文 | 主体不一致 |
| 字段 | 主体、原文URL、时间和明确结论 | 来源没有说明 |
| 边界 | 仅凭截图判断官宣 | 不得自行推断 |
来源比较的适用边界与下一步
本篇的独立信息增益是把“仅凭截图判断官宣”转化为停止条件：来源没有明确覆盖的字段不补写，页面日期变化也不自动形成新事实。
下一次复查应继续使用同一实体和字段集合，并比较FIFA 官方新闻、欧足联官方新闻是否真的发布了新值；没有字段变化就保留原结论。
证据等级稿按E0到E3整理材料，重点判断原文是否存在、作者是否署名、来源是否独立以及职责主体是否确认。
- 确认发布主体与原文
- 逐项保存主体、原文URL、时间和明确结论
- 排除仅凭截图判断官宣
- 记录资料覆盖日期与实际上线时间
常见问题
足球官宣有认证标志就可靠吗？
认证标志只能辅助识别账号身份，不能证明截图完整、说法没有变更，也不能扩大该主体有权确认的事实范围。仍要打开原文并核对职责。
足球官宣多久后应标记过期？
没有统一天数，应查看说法中的前置条件和截止事件。名单公布、窗口关闭、正式决定发布或原定日期经过，都是重新评估的触发点。