记录赛事、提交期限、替换规则和名单版本，沿证据时间线判断证据等级、状态变化和停止条件。
直接答案
核验参赛名单时，先确认报名名单与比赛名单，再记录赛事、提交期限、替换规则和名单版本。采用“证据时间线”时必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、官方否认、更正与过期；旧名单沿用到新阶段会把证据不足的说法提前写成事实。
8月14日保存原始说法
核验参赛名单时，先确认报名名单与比赛名单，再记录赛事、提交期限、替换规则和名单版本。采用“证据时间线”时必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、官方否认、更正与过期；旧名单沿用到新阶段会把证据不足的说法提前写成事实。
先确认发布主体是否有权证明该字段，俱乐部、联赛、协会和注册机构各自只能确认职责范围内的事实。
时间线稿按首次出现、可靠跟进、主体回应和最终状态排列，不用文章更新时间覆盖事件时间。
| 证据项 | 记录内容 | 不能证明什么 |
|---|---|---|
| 主体 | 报名名单与比赛名单 | 不能证明全部细节 |
| 原文 | 赛事、提交期限、替换规则和名单版本 | 不能替代后续条件 |
| 状态 | 证据时间线 | 不能自动判断真假 |
证据时间线如何分级
每个节点保存原说法和新增字段，后续报道只补充其真正提供的新信息。
赛事、提交期限、替换规则和名单版本中的每个字段都应指向承担证明责任的来源。官方账号可以确认自己的决定，但不能替其他机构确认注册、纪律或赛事资格。
两个来源若引用同一未公开消息源，不应被计算为两份独立证据。
- E0：无可访问原文
- E1：有署名报道
- E2：独立可靠来源交叉支持
- E3：职责主体正式确认
建立可追溯时间线
相互矛盾的节点并列展示发布时间和适用范围，不直接删除较早记录。
说法被否认时还要记录否认范围：完整否认、只否认时间，或说明尚未完成，含义并不相同。更正页则并列旧说法、新证据和修改时间。
核验记录使用稳定 ID。状态从 awaiting-verification 变为 official-confirmed、corrected 或 expired 时沿用同一页面，让读者能看到结论如何变化。
什么时候停止传播旧说法
读者可以沿时间线回看说法为何升级、降级、被否认或过期。
过期不等于虚假，只表示旧材料已经不能支持当前结论。
本篇只给出证据等级与下一步检查，不自动判断真假，也不收集账号、票券、证件或私人医疗信息。旧名单沿用到新阶段是发布前必须再次排除的风险。
常见问题
参赛名单有认证标志就可靠吗？
认证标志只能辅助识别账号身份，不能证明截图完整、说法没有变更，也不能扩大该主体有权确认的事实范围。仍要打开原文并核对职责。
参赛名单多久后应标记过期？
没有统一天数，应查看说法中的前置条件和截止事件。名单公布、窗口关闭、正式决定发布或原定日期经过，都是重新评估的触发点。