通过时效条件与当前状态建立证据时间线，逐项记录首次日期、有效期、后续事件和当前标签，并说明何时只能标记为报道、等待核实、否认或过期。
直接答案
核验过期消息时，先确认时效条件与当前状态，再记录首次日期、有效期、后续事件和当前标签。证据时间线必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、否认、更正和过期；不要旧传闻反复包装成最新。FIFA 官方新闻、MLS 官方新闻只能证明其页面明确陈述的部分。
按证据时间线写完整原说法
核验过期消息时，先确认时效条件与当前状态，再记录首次日期、有效期、后续事件和当前标签。证据时间线必须区分官方确认、可靠署名报道、等待核实、否认、更正和过期；不要旧传闻反复包装成最新。FIFA 官方新闻、MLS 官方新闻只能证明其页面明确陈述的部分。
时间线稿按首次出现、可靠跟进、主体回应和最终状态排列，不用文章更新时间覆盖事件时间。
不要从评论区或搜索摘要开始。先保存原始发布主体、完整原文、发布时间和它实际声称的内容，再判断后续来源是在确认、补充还是仅仅转述。
| 证据项 | 记录内容 | 不能证明什么 |
|---|---|---|
| 主体 | 时效条件与当前状态 | 不能证明全部细节 |
| 原文 | 首次日期、有效期、后续事件和当前标签 | 不能替代后续条件 |
| 状态 | 证据时间线 | 不能自动判断真假 |
证据时间线不是简单真假二选一
每个节点保存原说法和新增字段，后续报道只补充其真正提供的新信息。
组织方、俱乐部或注册机构可以确认其职责范围内的事实；有署名的可靠媒体只能标记为“可靠报道”，匿名转述则继续等待核实。旧传闻反复包装成最新会让不完整信息提前失去边界。
两个媒体重复同一段文字不等于两份独立证据。应检查是否引用同一记者、同一通讯社或同一未公开消息源。
- E0：没有可访问原文
- E1：有署名报道
- E2：多个独立可靠来源
- E3：职责主体正式确认
沿证据时间线更新消息状态
相互矛盾的节点并列展示发布时间和适用范围，不直接删除较早记录。
消息从首次出现到正式确认之间可能经历接触、谈判、前置审批、注册或撤回。每次状态变化都应保留时间、来源和触发字段，而不是把旧页面直接改成最终结论。
来源否认时还要看否认范围：是完整否认、只否认时间、还是说明尚未完成。更正页面要列出旧说法与新证据，便于读者判断变化。
用证据时间线确定停止条件
读者可以沿时间线回看说法为何升级、降级、被否认或过期。
阵容、伤停、注册和转会消息都有时间窗口。比赛名单公布、窗口关闭或组织方发布新决定后，旧说法应转为expired或corrected，不能继续出现在“最新核验”顶部。
本文提供证据等级和下一步检查，不自动判断真假，也不收集用户账号、票券、证件或私密医疗资料。
常见问题
过期消息有蓝色认证标志就可靠吗？
认证标志只能帮助确认账号身份，不能证明截图未被编辑，也不能替代完整原文和发布主体的职责范围。仍应打开原始链接核对。
过期消息多久后应该标记过期？
没有统一天数，应根据说法的前置条件判断。比赛名单公布、窗口关闭、正式决定发布或原定日期已过，都是重新评估状态的触发点。